Постановление
Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г .
N 6
г. Москва
"О практике применения судами принудительных мер
медицинского характера"
В связи с вопросами, возникшими у судов при
назначении, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер
медицинского характера, а также в целях обеспечения единообразного применения
законодательства при рассмотрении дел данной категории Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, постановляет:
1. Обратить внимание судов, что при осуществлении
производства о применении принудительных мер медицинского характера следует
строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, нормы уголовного,
уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При
решении отдельных вопросов, связанных с применением принудительных мер
медицинского характера, необходимо руководствоваться положениями Основ
законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г . N 5487-I, Закона
Российской Федерации от 2 июля 1992
г . N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании", Федерального закона от 31 мая 2001 г . N 73-ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",
Федерального закона от 7 мая 2009
г . N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических
больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением",
а также иных нормативных правовых актов, в том числе постановления
Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г . N 54 "О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью", приказа Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства
юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г . N 640/190 "О
порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах
лишения свободы и заключенным под стражу".
При производстве о применении принудительных мер
медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов,
практику Европейского Суда по правам человека. В частности, Минимальные
стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН
по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г .) предусматривают
положение о том, что лиц, сочтенных душевнобольными, не следует подвергать
тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего
перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1). Принципы защиты
психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены
Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г . 46/119)
предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом
деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим
заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объеме с
такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и
исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).
При решении вопросов, связанных с изменением,
продлением или прекращением применения принудительных мер медицинского
характера в отношении лиц, переданных Российской Федерации в соответствии с
Конвенцией о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для
проведения принудительного лечения (28 марта 1997 г .), судам следует
принимать во внимание положения указанной Конвенции.
2. Разъяснить, что принудительные меры медицинского
характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к
лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние
в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило
психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его
исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое
расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного
вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ).
При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются
от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении
или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении
совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных
деяний.
3. Принудительные меры медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного
лечения в психиатрическом стационаре (общего типа, специализированного типа или
специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом
к лицу:
совершившему предусмотренное уголовным законом
общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во
время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, временного психического расстройства,
слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит
уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);
у которого после совершения преступления наступило
психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо
освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1
статьи 81 УК РФ), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной
ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные
статьями 78 и 83 УК РФ.
Принудительные меры медицинского характера судом могут
быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим
расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении
психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить
принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного
наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ). Решение об этом
должно содержаться в резолютивной части приговора.
4. Вид принудительной меры медицинского характера
избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ.
При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении
лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ,
судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность
лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного
вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения
эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется
производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других
собранных по делу доказательств.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК РФ в
психиатрический стационар специализированного типа, а также специализированного
типа с интенсивным наблюдением помещаются лишь лица, по своему психическому
состоянию требующие соответственно постоянного наблюдения либо представляющие
особую опасность для себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного
наблюдения.
5. Подсудность дел о применении принудительных мер
медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных
дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
В силу статьи 352 УПК РФ такие дела не подлежат
рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Согласно части 2 статьи 445 УПК РФ вопросы продления,
изменения или прекращения применения принудительной меры медицинского характера
рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по
месту применения этой меры.
6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196
УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство
судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить
психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает
сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и
законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим
такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в
прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами
психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь,
он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому
уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и
т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или
отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых
травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о
возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об
испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
При назначении судебно-психиатрической экспертизы на
разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и
степень психического расстройства во время совершения предусмотренного
уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного
расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в
указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует
ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с
опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного
существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры
медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом
характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои
процессуальные права.
7. Вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в
отношении которого ведется производство о применении принудительной меры
медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. При
недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (экспертов), а
также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных
обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная
экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту
(экспертам). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения
эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по
тем же вопросам судом может быть назначена повторная экспертиза, производство
которой поручается другому эксперту (экспертам) (части 1 и 2 статьи 207 УПК
РФ).
8. Помещение в психиатрический стационар для
производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей,
производится в порядке, предусмотренном статьями 108, 203 УПК РФ, а не
содержащегося под стражей, - в порядке, предусмотренном статьями 165, 203 УПК
РФ.
Постановление суда о помещении лица в психиатрический
стационар, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано
этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке,
предусмотренном УПК РФ.
9. Если в ходе судебного разбирательства при
проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у
подсудимого наступило временное психическое расстройство, при котором не
представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время
совершения общественно опасного деяния, то производство по делу подлежит
приостановлению в соответствии с частью 3 статьи 253 УПК РФ. Вопрос об
освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих
случаях не решается.
10. Лицу, в отношении которого ведется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, должно быть
предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные
статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние
позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение
экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и
при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара (часть 1
статьи 437 УПК РФ). Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы
не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в
совокупности с другими доказательствами.
11. В соответствии с частью 1 статьи 437 УПК РФ
законными представителями лица, в отношении которого ведется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие
родственники, которыми могут быть родители, усыновители или другие указанные в
пункте 4 статьи 5 УПК РФ лица. При отсутствии близких родственников либо их
отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки
и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.
Суд обязан обеспечить законному представителю
возможность осуществления его процессуальных прав, предусмотренных частью 2
статьи 437 УПК РФ, в том числе прав участвовать в судебном разбирательстве
уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства,
обжаловать решения суда, получать копии обжалуемых решений, знать о принесенных
по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения,
участвовать в заседаниях судов апелляционной, кассационной и надзорной
инстанций. Кроме этого, подлежат разъяснению законному представителю его права
инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения принудительной
меры медицинского характера и участвовать при их рассмотрении на основании
статьи 445 УПК РФ.
В случае необходимости суд может принять решение о
допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство
о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля
при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему
права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель
предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных
показаний.
Если законный представитель действует в ущерб
интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле, и
законным представителем лица, в отношении которого ведется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица,
указанные в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, а при их отсутствии - орган опеки и
попечительства.
12. В силу пункта 3 части 1 статьи 51 и статьи 438 УПК
РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера
участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о
назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник
ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам
не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе
предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в
порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
13. Исходя из положений статьи 440 УПК РФ, судья,
получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера,
при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения
предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного
заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК
РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о
месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое
право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного
дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права,
гарантированные уголовно-процессуальным законом.
14. В постановлении о назначении судебного заседания
судья в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 231 УПК РФ может принять
решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учетом
положений статьи 241 УПК РФ, в том числе, если разбирательство уголовного дела
в суде может привести к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной
тайны.
15. Если лицам, указанным в части 6 статьи 439 УПК РФ,
не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает
предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела
прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
16. Исходя из положений части 1 статьи 437 УПК РФ,
лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной
меры медицинского характера, участвующему в судебном заседании, должны быть
разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, и
обеспечена возможность осуществления этих прав.
Показания такого лица могут учитываться судом при
оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или
других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при
определении вида принудительной меры медицинского характера.
17. В ходе судебного заседания суду надлежит в
установленном законом порядке проверять, доказано ли, что деяние, запрещенное
уголовным законом, совершено именно этим лицом, устанавливать обстоятельства,
свидетельствующие об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности
причинения им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического
расстройства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в
соответствии с частью 2 статьи 434 УПК РФ.
Об опасности лица для себя или других лиц либо о
возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут
свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами
судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению
насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому
себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества,
поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также
физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность
реализации им своих общественно опасных намерений.
В случае если суд придет к выводу, что указанные в
части 1 статьи 97 УК РФ лица по своему психическому состоянию не представляют
опасности, то он может передать необходимые материалы органам здравоохранения
для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в
психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о здравоохранении (часть 4 статьи 97 УК
РФ).
18. Если в ходе судебного разбирательства дела,
поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во
время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого
после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его
возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в
порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда
указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с
обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии
со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ
по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.
19. В случае совершения предусмотренного уголовным
законом общественно опасного деяния несколькими лицами суд вправе одновременно
рассмотреть вопрос о виновности одних лиц и вынести постановление о применении
принудительных мер медицинского характера в отношении других, совершивших это
деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения
преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими.
20. В силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае
признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено
лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения
преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным
назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит
постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания
и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в
описательной части постановления должны быть изложены установленные судом
обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана
юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения.
В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его
освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной
принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры
пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о
вещественных доказательствах.
В постановлении суд указывает вид принудительной меры
медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение
конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение,
относится к компетенции органов здравоохранения.
21. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 443 УПК
РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела:
если лицо не представляет опасности по своему
психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести. При этом суд
также отказывает в применении принудительной меры медицинского характера;
при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28
УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.
При прекращении уголовного дела копия постановления
суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса
о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в
психиатрический стационар (часть 4 статьи 443 УПК РФ).
22. Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о
применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению,
что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.
В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых
применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки,
в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не
взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
23. В случае если у осужденного, отбывающего
наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию
наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему
могут быть применены принудительные меры медицинского характера (часть 1 статьи
81 УК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 175 УИК РФ такой
осужденный либо его законный представитель вправе обратиться в суд с
ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое
подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При
невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного
представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего
отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в
суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным
ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской
комиссии и личное дело осужденного. Рассмотрение и разрешение такого вопроса
осуществляется в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, и с учетом гарантий
прав лица, в отношении которого ведется производство о применении
принудительных мер медицинского характера, предусмотренных главой 51 УПК РФ.
24. Не вступившее в законную силу постановление суда,
принятое по результатам рассмотрения дела, может быть обжаловано в апелляционном
и кассационном порядке лицом, в отношении которого ведется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным
представителем, потерпевшим, его представителем и прокурором, а также иными
лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права
и законные интересы.
В силу части 3 статьи 376 УПК РФ лицо, в отношении
которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского
характера, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции
непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем
видеоконференц-связи при условии заявления им о своем желании присутствовать
при рассмотрении жалобы или представления на постановление суда. Вопрос о форме
его участия в судебном заседании решается судом. Участие такого лица возможно,
если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном
заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в
производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости
медицинское заключение психиатрического стационара.
25. Вышестоящий суд вправе при наличии к тому
оснований изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского
характера на менее строгий, если не нарушается право на защиту лица, в
отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, либо
по кассационной жалобе потерпевшего или кассационному представлению отменить
решение суда первой (апелляционной) инстанции и направить дело на новое
рассмотрение в тот же суд иным составом суда, если имеются основания для
применения более строгой принудительной меры медицинского характера.
Необеспечение судом лицу, в отношении которого ведется
или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера,
права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние
позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои
процессуальные права, является нарушением требований части 1 статьи 437 и части
1 статьи 441 УПК РФ, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.
26. Суду следует иметь в виду, что в силу части 2
статьи 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского
характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже
одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для
внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой
меры.
При этом согласно части 1 статьи 445 УПК РФ суд по
подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации
психиатрического стационара (учреждения), а также по ходатайству лица, к
которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника
или законного представителя прекращает, изменяет или продлевает на следующие
шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского
характера, что указывается в постановлении суда.
27. Рассматривая вопрос о продлении, изменении или
прекращении применения принудительной меры медицинского характера, суд должен
тщательно проверить обоснованность ходатайства, поданного в соответствии с
частью 1 статьи 445 УПК РФ. Для этого суду надлежит выяснить результаты
проведенного лечения и решить вопрос о необходимости дальнейшего медицинского
наблюдения и лечения. В этих целях в судебное заседание может быть вызван
представитель медицинского учреждения (психиатрического стационара), где
наблюдается лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении
или прекращении применения принудительной меры медицинского характера. Участие
в судебном заседании защитника, законного представителя лица, в отношении
которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского
характера, и прокурора обязательно.
В соответствии с частью 2 статьи 399 и частью 4 статьи
445 УПК РФ лицу, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении
или прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера,
должно быть обеспечено его непосредственное участие в судебном заседании либо
предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем
видеоконференц-связи, если в соответствии с медицинским заключением его
психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Вопрос о
форме участия такого лица в судебном заседании решается судом.
В случае, когда психическое состояние лица, в
отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении
применения принудительной меры медицинского характера, не позволяет ему лично
участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании, рекомендовать
судам рассматривать соответствующие материалы в психиатрическом стационаре.
Если медицинское заключение вызывает сомнение, суд по
ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной
инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные
документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о
прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры
медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию (часть
5 статьи 445 УПК РФ).
28. Суд прекращает или изменяет применение
принудительной меры медицинского характера в случае такого психического
состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее
назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной
меры медицинского характера. Суд продлевает принудительное лечение при наличии
основания для продления применения принудительной меры медицинского характера
(часть 6 статьи 445 УПК РФ).
29. Если в психическом состоянии лица, в отношении которого
назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра произошли изменения, связанные
с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для
принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры
медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются
данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий
лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только
в психиатрическом стационаре. В постановлении надлежит указать обстоятельства,
свидетельствующие о том, что психическое состояние лица после того, как к нему
была применена принудительная мера медицинского характера, изменилось и он стал
представлять повышенную опасность для себя или других лиц. Решение принимается
в порядке, установленном статьей 445 УПК РФ.
30. Исходя из положений части 4 статьи 102 УК РФ, в
случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом
стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица,
находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения
вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение
социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской
Федерации о здравоохранении.
31. В случае если лицо, у которого после совершения
преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена
принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд, в
производстве которого находилось уголовное дело о применении принудительных мер
медицинского характера, на основании медицинского заключения в соответствии с
пунктом 12 статьи 397 и частью 3 статьи 396 УПК РФ выносит постановление о
прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского
характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного
расследования в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом стационаре,
засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со статьей 103 УК РФ.
32. Обратить внимание судов, что помещение
осужденного, к которому применена принудительная мера медицинского характера в
соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ, в психиатрический стационар или иное
лечебное учреждение при изменении его психического состояния, требующего
стационарного лечения, согласно части 2 статьи 104 УК РФ производится в порядке
и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о
здравоохранении.
33. Вступившее в законную силу решение суда о
назначении, изменении, продлении или прекращении применения принудительной меры
медицинского характера может быть пересмотрено в установленном законом порядке.
34. Рекомендовать судам в случае выявления
обстоятельств, способствовавших совершению общественно опасного деяния,
нарушений прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется производство о
применении принудительной меры медицинского характера, выносить частные
постановления (определения), в которых обращать внимание соответствующих
организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений
закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
35. В связи с принятием настоящего постановления
признать не действующим на территории Российской Федерации постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г . N 4 "О судебной
практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В. Дорошков
Комментариев нет:
Отправить комментарий