ПЛЕНУМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г . N 11
О ПОДГОТОВКЕ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
09.02.2012 N 3)
Соблюдение
требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к
судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и
своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение
подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению
судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию
необоснованных решений.
В целях
обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего
подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В
соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению
гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их
подготовке к судебному разбирательству, предусмотренныхглавой 14 ГПК РФ.
Обратить
внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является
самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить
правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по
каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК
РФ).
Своевременная
и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее
значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
2. Судья
вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству
только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о
принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Недопустимо
совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его
возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат
положениям статьи 147 ГПК РФ.
Согласно
положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение
заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без
движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После
завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных
статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
3. После
принятия заявления судья в соответствии со статьей
147 ГПК РФ обязан вынести
определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем
конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам,
участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении
указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое
определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в
дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после
отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение
либо после возобновления приостановленного производства по делу.
4. Судам
следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному
разбирательству, перечисленных в статье
148 ГПК РФ, является обязательным
элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к
необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.
5. Под уточнением обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и
лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании
требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и
норм материального права, подлежащих применению.
В случае
заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на
основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие
факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья
56 ГПК РФ).
6. При определении закона и иного нормативного правового акта,
которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении
правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя
из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика
относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для
правильного разрешения дела.
Поскольку
основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом
конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при
решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при
разрешении дела.
7. При
выполнении задачи, связанной с представлением
необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в
состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются
сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера
правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные
правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или
иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом
судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои
утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств,
разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд
оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи
57 ГПК РФ).
8. Доказательства, представленные
сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их
относимость (статья 59 ГПК РФ) и
допустимость (статья 60 ГПК РФ).
Судье
следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно
обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие
доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности,
показания свидетелей в соответствии с частью
1 статьи 162, частью 2 статьи
812ГК РФ), недопустимо.
9. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам
положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона,
обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у
нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы
объяснениями другой стороны.
При неявке
ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает
представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений.
Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений
в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся
доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК
РФ).
10.
Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей
4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах,
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на
прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных
лиц.
По делам об
установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке
особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства,
подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или
невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
По делам
особого производства не исключается право суда истребовать необходимые
доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).
11.
Установив, что представленные
доказательства недостаточно
подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных
необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные
доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для
названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в
собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и
вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
12.
Учитывая, что в соответствии со статьей
64 ГПК РФ обеспечение доказательств
производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе
принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному
разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые
могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ).
13. Судья
вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к
судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во
всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из
обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы
должны учитываться требования статей
79 - 84 ГПК
РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить
перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.
Необходимо
иметь в виду, что в соответствии со статьей
79 ГПК РФ на разрешение
экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных
знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима
постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера,
разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о
дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Во всех
случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое
состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть
назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о
признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда
назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании
гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным
в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2
статьи 286 ГПК РФ). При
назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
судья в соответствии со статьей
216 ГПК РФ вправе приостановить
производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение
о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном
заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7
статьи 152 ГПК РФ).
14. В
стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле
может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения
данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций,
пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных
и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи,
назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению
доказательств (статья 188 ГПК
РФ).
15.
Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к
судебному разбирательству окончить дело мировым
соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и
охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства
достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит:
в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того,
что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не
уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному
исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом
важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного
сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных
действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения
заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а
если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно
приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Судья
разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии
с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).
Определение
о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в
предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем
должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового
соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части
4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).
16. В тех
случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение
третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения
о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского
способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.
Судья
обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ будет оставлено без
рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с
заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается (пункт 3 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
Об
оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами
соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после
проведения предварительного судебного заседания выносит определение (часть 5
статьи 152 ГПК РФ). При этом
составляется протокол о проведении судебного заседания (часть 7 статьи 152 ГПК РФ) и к делу приобщаются
соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех
необходимых процессуальных действий.
17. Обратить
внимание судов на то, что состав
лиц, участвующих в деле, указан в статье
34 ГПК РФ. Возможность участия
тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером
спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому
определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается
с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и
обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о
составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам,
рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных
лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных
правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, -
представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках,
свидетелях.
Следует
иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу
материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его
исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного
самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что
необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
18. Согласно статье 149 ГПК РФ кроме сторон или их
представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут
совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от
своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно
прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления,
организации или граждане (статьи 4, 45, 46 ГПК
РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое
участвует в нем в качестве истца (часть 2 статьи 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных статьей 149 ГПК РФ действий должно участвовать и
лицо, по инициативе которого возбуждено дело.
При
обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного
самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных
интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статьи
45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы
государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право
защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному
разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные
лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми
процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за
исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они
освобождаются от обязанности несения судебных расходов.
19. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам,
участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок
оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они
оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий,
предусмотренныхстатьей 54 ГПК РФ,
должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с
распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
По делам,
затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста
четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или
ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст
несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными
или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных
представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц,
которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).
По делам,
затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья
привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).
Если дело
возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам,
возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных
правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к
участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей,
усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК
РФ).
Судья
привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если
в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа
опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка
(статья 273 ГПК РФ); об
ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным,
об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком,
стипендией или иными доходами (часть 1 статьи 284 ГПК РФ); об объявлении
несовершеннолетнего полностью дееспособным (статья 288 ГПК РФ).
В случае
отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает
такому ответчику представителя в порядке статьи
50 ГПК РФ, о чем необходимо
вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское
образование.
20.
Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не
только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному
разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного,
всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам,
участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права,
предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
21.
Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу
заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера
этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств,
подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения
судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и
установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение
для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
22. Судья в
соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 150 ГПК РФ опрашивает
ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также
возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить
доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях
разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам
предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием
истца (статьи 137, 138 ГПК РФ).
23.
Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении
в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного
определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии
подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение
вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является
существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену
решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
Следует
иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым
принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в
деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом
диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается
своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об
имеющемся в суде деле.
Если при
подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу,
которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41ГПК РФ по ходатайству
ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по
ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика
подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену
ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение
проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд
не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных
ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело
по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые
указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия
соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд
привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд
признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть
приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления
направляется привлеченным лицам.
При замене
ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может
рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не
изменилась.
Если
подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории
юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных вчасти 1
статьи 47 Конституции Российской
Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Замену
ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в
протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать
требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать
по правилам статьи 152 ГПК РФ.
24. Закон допускает вступление в дело третьих
лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до
вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела
к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья
выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их
третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с
самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности
истцов.
25. В целях
обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его
подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении
или разъединении заявленных требований (статья 151 ГПК РФ).
26. Вопрос
о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен
известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его
разбирательства (пункт 6 части 1 статьи 150 ГПК
РФ), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.
Такими
лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности
которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о
наследстве между другими наследниками).
Указанные
лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих
лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (статья
42 ГПК РФ), а по делам особого
производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение
заинтересованных лиц.
27. В
случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному
разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных
доказательств (пункт 10 части 1 статьи 150 ГПК
РФ).
Заявитель и
другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра
доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении
данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных
(вещественных) доказательств (статья 184 ГПК
РФ).
28. При
направлении другим судам судебных поручений (пункт 11 части 1 статьи 150 ГПК РФ) необходимо иметь в виду
следующее:
а) судебное
поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу
доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства
по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;
б) в
порядке статьи 62 ГПК РФ может быть поручено лишь
совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц,
допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных
доказательств. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле
лица.
Судья
вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению
доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие
процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;
в) в
порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные
доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе
истребованы судом, рассматривающим дело;
г) судья не
вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих
обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть
указаны в исковом заявлении в соответствии со статьей
132 ГПК РФ;
д) судебное
поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с частью 2 статьи 62 ГПК РФ. Судья в этом случае вправе в
соответствии со статьей 216 ГПК РФ приостановить производство по
делу (определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном
заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7
статьи 152 ГПК РФ)).
29.
Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во
всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно
и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи
150 ГПК РФ). В условиях
осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных
сторонами требований.
С учетом
требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья, допуская меры по
обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не
связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по
обеспечению иска заявленным требованиям.
Заявление
об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска
судья выносит определение (статья 141 ГПК
РФ).
30. При подготовке
дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное
судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по
каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального
закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к
судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств
по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой
давности.
Решая
вопрос о назначении предварительного судебного заседания,судья извещает стороны
о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует
рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном
заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска
срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему
рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное
заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности
рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
31. Следует
иметь в виду, что в предварительном
судебном заседании при наличии
обстоятельств, предусмотренных статьями
215, 216, 220, абзацами
вторым- шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может
быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При
этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении
заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5
статьи 152 ГПК РФ). На
определение судьи может быть подана частная жалоба.
32. В
стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от
иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора
на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа
от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не
отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья
173 ГПК РФ), такие
распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в
предварительном судебном заседании.
Разрешение
вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в
стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном
разбирательстве (статья 173 ГПК
РФ).
Отказ истца
от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным.
Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом
интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится
мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК
РФ.
При
заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда
судья применительно к правилам, предусмотренным частью 4 статьи 152 и статьей
222 ГПК РФ, оставляет исковое
заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в
третейский суд по аналогии с правилами статьи
173 ГПК РФ следует занести в
протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами
соответствующего письменного заявления - приобщить его к делу. Следует также
разъяснить предусмотренные статьей
223 ГПК РФ последствия оставления
заявления без рассмотрения.
К
распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1
статьи 39 ГПК РФ), о чем может
быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако
принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об
удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии
судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит
рассмотрению.
33. В
предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика
относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для
защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В
случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой
давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без
исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может
быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
При
отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока
исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в
суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
В ходе
судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно
пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в
исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом
(статья 2 ГПК РФ) целей и задач
гражданского судопроизводства.
О
проведенном предварительном судебном заседании секретарем судебного заседания
составляется протокол в соответствии со статьями
229 и 230 ГПК
РФ (часть 7 статьи 152 ГПК РФ).
34. Определение о проведении подготовки к судебному
разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой,
обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения
дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении
доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об
оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть
5 статьи 152 ГПК РФ).
35. В
соответствии с частью 3 статьи
152 ГПК РФ по сложным делам судья
может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий
за пределы сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения
и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным
указанием срока проведения предварительного судебного заседания.
Следует
учитывать, что законом не предусмотрены категории дел, к которым применяются
указанные положения.
При
исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется
к сроку, предусмотренному Гражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации. Таким
образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его
рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для данной
категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении
предварительного судебного заседания.
36. В
соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело
подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в
судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц,
участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других
участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
Извещение
участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения
в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта
отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение
СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике
судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается
номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
09.02.2012 N 3)
37. В связи
с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 14 апреля 1988 г .
N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г . N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г . N 11, с изменениями,
внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г . N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г . N 10.
Председатель
Верховного Суда
Российской
Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного
Суда
Российской
Федерации
В.ДЕМИДОВ
Комментариев нет:
Отправить комментарий