О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными

         

      В предыдущей теме мы уже рассмотрели, что такое «недействительные сделки» и какие правовые последствия в связи с совершением таких сделок наступают.

     Теперь давайте рассмотрим Постановление Пленума Верховного Суда Украины (ПВСУ) от 06.11.2009 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделко недействительными».

    ВСУ в своем Постановлении указывает на то, что соответствие или несоответствие сделки требованиям законодательства должно оцениваться судом в соответствии с законодательством, которое действовало на момент совершения сделки.

     Сделка может быть признана недействительной только на тех основаниях, что определнны законом, и с применением тех последствий недействительности, что предусмотрены законом.

    Так же в Постановлении указывается на то, что не являются заключенными договора (сделки), в которых отсутствуют установленные законодательством условия, необходимые для их заключения (отсутствует согласие по всем существенным условиям договора, неполучено акцепт стороной, что направила оферту, не передано имущество, которое в соответствии с законодательством необходимо для совершения сделки и др.). Так же не являются осуществленными сделки, для которых законодательством предусмотрена государственная регистрация.

       Установив такие обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении иска о признании сделки недействительной. Последствия недействительности сделки не применяются в таком случае.

    Требование о признании сделки (договора) незаключенным не соответствует возможным способам защиты прав и интересов, предусмотренных законом. Иски с таким требованием будут откланяться судами.

  Следует обратить внимание, что не может доказываться свидетельствами свидетелей не только опротестование факта заключения сделки или оспаривание отдельных ее частей, но и факт ее совершения, а так же обязанностей, которые возникли из сделки. Случаи, когда свидетельства свидетелей допускаются, как способ доказывания факта совершения сделки в ГК прямо определены (ч. 2 ст. 937, ч. 3 ст. 949 ГКУ).

  Обстоятельства, относительно которых сторона ошиблсь должны существовать именно на момент заключения сделки. Лицо должно доказать, что такая ошибка действительно имела место, а так же то, что такая ошибка имела существенное значение.

     Не является ошибкой относительно качества вещи, невозможности ее использования или возникновение трудностей, что возникли после выполнения хотя бы одной из сторон обязанностей, которые возникли из сделки, и не связаны с поведением второй стороны сделки. Не имеет правового значения ошибка относительно расчета получения пользы от совершенной сделки.

   Ошибка в результате собственной небрежности, незнания закона или неправильного его применения одной из сторон не является основанием для признания сделки недействительной.

    Сделка, совершенная под влиянием обмана, признается такой в случае умышленного введения другой стороной в заблуждение относительно обстоятельств, которые влияют на совершение сделки. Обман относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.  

      Течение исковой давности относительно требований о признании сделки недействительной рассчитывается с момента совершения сделки или с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

   С текстом Постановления ВСУ Вы можете ознакомится здесь - Постановление ВСУ